Et Pourquoi Pas ? #1 : Roman Reigns

Un tweener quoi

Un tweener normalement c'est un gars comme Kane qui est encouragé quand il s'attaque un heel et hué quand il s'attaque à un face.
Reigns n'est pas soutenu qu'il affronte un face ou un heel. Il se fait tabasser par Strowman qui est l'un des top heels de Raw et il se fait hué. Il affronte Styles quand ce dernier était face et il se fait huer. Il affronte Rusev qui crache sur les USA et le titre US et il se fait toujours hué.

C'est pas vraiment tweener ça. C'est juste un heel booké face.

Ou un face booké heel tout dépend si tu prend la vision de la WWE ou de la notre ^^

Doc a raison, et sans bashing c'est beau

The Doctor's redemption

Et quand le public chante "thanks you Strowman" alors que Reigns est en train de cracher du sang (littéralement) c'est aussi parce qu'ils aiment le huer ou c'est juste comme je le disais de la haine et de la violence verbale gratuite envers un autre être humain ?.

On lui dit que le sang c'est du chiqué ?

The Doctor a écrit:

On lui dit que le sang c'est du chiqué ?

Putain mais expliquez lui que ça change rien à l'idée, ça a beau être du faux sang, les gens ont été content de le voir cracher du sang, le public a remercier Strowman d'avoir fait cracher du sang quelqu'un. L'idée ça reste que le public américain bah c'est que des cons et que encore une fois, il y a une vraie haine envers Roman Reigns.

Rajoute à ça les "you deserved it"

Hugger Phoenix a écrit:

The Doctor a écrit:

On lui dit que le sang c'est du chiqué ?

Putain mais expliquez lui que ça change rien à l'idée, ça a beau être du faux sang, les gens ont été content de le voir cracher du sang, le public a remercier Strowman d'avoir fait cracher du sang quelqu'un. L'idée ça reste que le public américain bah c'est que des cons et que encore une fois, il y a une vraie haine envers Roman Reigns.

Ça s'appelle du catch. Le public sait que ce n'est pas une vraie violence et apprécie le spectacle proposée. A partir de là je vois pas trop le problème. C'est assez violent, mais c'est aussi violent que le booking forcé qu'on se tape.

Myers a écrit:

Hugger Phoenix a écrit:

The Doctor a écrit:

On lui dit que le sang c'est du chiqué ?

Putain mais expliquez lui que ça change rien à l'idée, ça a beau être du faux sang, les gens ont été content de le voir cracher du sang, le public a remercier Strowman d'avoir fait cracher du sang quelqu'un. L'idée ça reste que le public américain bah c'est que des cons et que encore une fois, il y a une vraie haine envers Roman Reigns.

Ça s'appelle du catch. Le public sait que ce n'est pas une vraie violence et apprécie le spectacle proposée. A partir de là je vois pas trop le problème. C'est assez violent, mais c'est aussi violent que le booking forcé qu'on se tape.

Merci Myers

De toute façon je pense qu'outre le fait que les fans de la WWE n'en puevent plus de la sur-utilisation de Reigns , les huées sont aussi (surtout) destinée a Vince pour essayer de lui faire comprendre que c'est juste plus possible , personne n'en veut de son superman des îles !

Personnellement je trouve que ça devient aussi lourd que les "CM Punk" à tout va quand c'est à Chicago

Le public est libre de réagir sur des mauvais choix.

Autant c'était bon après WM autant là c'était lourd au possible je trouve

Dans ce cas faut pas non plus se plaindre des chants pour Punk (chose qui j'ai déjà vu plein de fois ici)  

Je m'en plaint pas forcément, sauf quand c'est HS.
Genre quand c'est lorsque HHH ou Steph parlent, je trouve ça jouissif.

Le public chante pas des Roman Suck pendant un match féminin par exemple.

Et conspuer Reigns mais acclamer Vince c'est pas un brin ridicule ?

La dernière fois qu'il est apparu, CM Punk a été oublié des mémoires pour conspuer Reigns.

Il est possible de ne pas aimer Reigns, mais là, c'est juste dégradant.

Mais c'est pas dégradant, le catch c'est un défouloir !

Quand t'as 20 000 américains qui chantent USA face à une feud opposant un US à un étranger, c'est pareil, et c'est le jeu. Quand t'as toute la salle qui conspue un heel assumé, c'est pareil. Faut arrêter de prendre le catch au premier degré parfois.

Le vrai contre-exemple, c'est quand Orton se fait vraiment démonter la gueule face à Lesnar, et où il y a vraiment une sensation de gène dans la salle.

En quoi c'est dégradant, c'est pas le premier, c'est pas le dernier en s'en prendre plein la gueule. Je trouve ça moins pire que de bider comme certain Cruiser. Là au moins le mec attire les réactions, il bide pas. T'imagines le malaise quand plusieurs milliers personnes ne réagissent pas à ton match  ou ton speech ?