Un retour sur le ring pour Kurt Angle ?

Brock Lesnar à Summerslam

L'affrontement avec Reigns ce sera WM pour Brock

Un ptit Kurt Angle vs AJ Styles je dirais pas non perso

J'ai pensé à Brock, mais étrangement SummerSlam ça me paraît super tôt aussi  Ça dépendra du Star Power. Pour le moment je le vois plus face à Triple H (histoire de GM tout ça tout ça), à vue de nez. Le Shake Up peut nous donner une indication aussi, parce qu'à Raw je trouve qu'en heel ça reste limité. Ou alors ils veulent nous faire un Angle/Reins ? C'est assez flou, mais pour le moment Brock & Triple H sont les possibilités les plus possibles, devant Owens, Joe (coucou la TNA), Styles (coucou la TNA) ou Reigns.

Beurk Lesnar

Faut pas oublier la condition de Kurt aussi, faut un gars qui porte le match et qui l'aide à le rendre meilleur. Coucou AJ. Le problème c'est qu'ils ont fait ensemble quelques uns des meilleurs matchs de la TNA, donc c'est quasi-assuré qu'ils feront moins bien. Mais d'un autre côté, un AJ/Angle Made in WWE, c'est assez bandant.

Sinon j'aimerais de l'inédit ! Owens, Rollins, Miz ?, Nakamura ... Bref du dream match !

Je vois également contre Lesnar, surtout qu'il me semble que la WWE en parlait un moment donner 

Dans tous les cas, ça peut donner du bon. Puis bon, Kurt Angle quoi

Je suis le seul qui s'en branle complètement de Kurt Angle ?  

Les papy à la retraite s'il vous plait, va falloir que Roman Reigns fasse le job encore une fois.

Roi Lapin a écrit:

Je suis le seul qui s'en branle complètement de Kurt Angle ?  

Les papy à la retraite s'il vous plait, va falloir que Roman Reigns fasse le job encore une fois.

Angle est un performer contrairement à Goldberg ou même Taker qui n'a jamais été connu pour ses prouesses dans un ring.

Garfenchon a écrit:

Roi Lapin a écrit:

Je suis le seul qui s'en branle complètement de Kurt Angle ?  

Les papy à la retraite s'il vous plait, va falloir que Roman Reigns fasse le job encore une fois.

Angle est un performer contrairement à Goldberg ou même Taker qui n'a jamais été connu pour ses prouesses dans un ring.

Je vais ignorer ce que t'as dis sur Taker parce que je veux pas me mettre à le défendre  mais pour moi la question c'est pas vraiment est ce que tel part-timer est bon ou pas. Shane a fait une belle prestation à WM mais ça change pas le fait que pour moi il devrait quand même prendre sa retraite parce qu'il bouffe de la place pour rien.
Angle ça sera pareil, se le coltiner dans un gros PPV où c'est déjà difficile de caser un roster bien fournit je trouve ça inutile.

Evidemment c'est toujours mieux d'avoir un part-timer qui sait se démerder dans le ring plutôt qu'une larve qui fait pitié à voir mais si par exemple c'est pour le mettre contre Lesnar ça servira à rien à part retarder encore l'inévitable et le match sera probablement dégueu vu le booking de Lesnar. Tout ce que je veux c'est qu'on en finisse avec ce build up autour de Brock dont on connait déjà l'issue depuis 3000 ans, comme ça il pourra enfin partir. Nique les matchs entre papy, on est plus en 2003.
Enfin bref je vais pas récrire un pavé sur les part-timers, tout le monde sait que ça me détruit les noisettes le part-timing.

Roi Lapin a écrit:

parce qu'il bouffe de la place pour rien.

Je suis d'accord avec toi à 88% MAIS pas sur cette partie. Les part timers proposent deux avantages: ils ramènent du rating, de l'argent grâce aux merchandising, du star power qui peut attirer les plus anciens, mais aussi ils disposent d'un over qu'ils mettent parfois à disposition des jeunes loups (pas le cas de Goldberg, mais le cas de Sting, de Taker, un peu, de Shane). Certes Sting n'a affronté que Rollins mais il allait clairement dans cet optique, et Shane n'a rendu service qu'à Styles (encore que), mais ce sont clairement deux personnes qui ne sont pas là pour gonfler leurs égos.

Pour ça que le "retour" d'Angle est intéressant, surtout s'il finit par rendre over des jeunes loups.

Garfenchon a écrit:

Roi Lapin a écrit:

parce qu'il bouffe de la place pour rien.

Je suis d'accord avec toi à 88% MAIS pas sur cette partie. Les part timers proposent deux avantages: ils ramènent du rating, de l'argent grâce aux merchandising, du star power qui peut attirer les plus anciens, mais aussi ils disposent d'un over qu'ils mettent parfois à disposition des jeunes loups (pas le cas de Goldberg, mais le cas de Sting, de Taker, un peu, de Shane). Certes Sting n'a affronté que Rollins mais il allait clairement dans cet optique, et Shane n'a rendu service qu'à Styles (encore que), mais ce sont clairement deux personnes qui ne sont pas là pour gonfler leurs égos.

Pour ça que le "retour" d'Angle est intéressant, surtout s'il finit par rendre over des jeunes loups.  

On peut citer Triple H pour ceux qui rendent service quand même et peut-être Jericho si on le considère Part-Timer (ce que je n'affirmerais pas actuellement)

Garfenchon a écrit:

Roi Lapin a écrit:

parce qu'il bouffe de la place pour rien.

Je suis d'accord avec toi à 88% MAIS pas sur cette partie. Les part timers proposent deux avantages: ils ramènent du rating, de l'argent grâce aux merchandising, du star power qui peut attirer les plus anciens, mais aussi ils disposent d'un over qu'ils mettent parfois à disposition des jeunes loups (pas le cas de Goldberg, mais le cas de Sting, de Taker, un peu, de Shane). Certes Sting n'a affronté que Rollins mais il allait clairement dans cet optique, et Shane n'a rendu service qu'à Styles (encore que), mais ce sont clairement deux personnes qui ne sont pas là pour gonfler leurs égos.

Pour ça que le "retour" d'Angle est intéressant, surtout s'il finit par rendre over des jeunes loups.  

Taker l'a fait mais il a quand même fallu attendre qu'il prenne sa retraite dans un état pitoyable pour enfin mettre over un gars de la new gen. Sinon pendant des années il revenait juste pour enterrer des lutteurs ou faire des matchs de vieux déchets qui bouffent trop de place. 

Pour les histoires de pognons et de ratings je vois rien de très flagrant, je l'ai souvent dit mais quand je vois comment certains NXT TakeOver se vendent ça me parait évident que le main roster a largement de quoi remplir une salle de gros PPV. Je surveille les ratings des deux shows et les shows sans part-timers peuvent et ont fait de meilleurs ratings donc ils ont clairement pas tant d'influence que ça, les ratings zigzag comme d'habitude qu'ils soient là ou pas.
L'argument d'attirer des anciens fans pour moi il marche pas vraiment. Je pense que la WWE se plante complètement. Le problème qu'ont une bonne partie des anciens fans est pas avec les lutteurs de la nouvelle ère mais plus avec le PG.

Yuki-San a écrit:

Garfenchon a écrit:

Roi Lapin a écrit:

parce qu'il bouffe de la place pour rien.

Je suis d'accord avec toi à 88% MAIS pas sur cette partie. Les part timers proposent deux avantages: ils ramènent du rating, de l'argent grâce aux merchandising, du star power qui peut attirer les plus anciens, mais aussi ils disposent d'un over qu'ils mettent parfois à disposition des jeunes loups (pas le cas de Goldberg, mais le cas de Sting, de Taker, un peu, de Shane). Certes Sting n'a affronté que Rollins mais il allait clairement dans cet optique, et Shane n'a rendu service qu'à Styles (encore que), mais ce sont clairement deux personnes qui ne sont pas là pour gonfler leurs égos.

Pour ça que le "retour" d'Angle est intéressant, surtout s'il finit par rendre over des jeunes loups.  

On peut citer Triple H pour ceux qui rendent service quand même et peut-être Jericho si on le considère Part-Timer (ce que je n'affirmerais pas actuellement)

HHH il fait le taff après je trouve qu'il y a un côté casse couille parce qu'il a son pass gratos pour lutter une fois par an à WM. Donc d'un côté il est en mode "laissons la place à la nouvelle génération" mais il prend un spot à Joe. 
Il fait un bon taff avec NXT mais faut justement les laisser avoir leurs affiches, leurs moments. Et puis même si il s'est couché pour Rollins dans le contexte actuel ce dernier avait pas vraiment besoin de ça pour être over, il avait déjà un statut supérieur depuis un moment. Du coup ça a plus une allure de match placé là pour son petit plaisir.