TNA Impact [03/02/11]

Eeww, t'es pas à la page alors..
Ok, alors Punk, Barrett, Slater, Gabriel, ce sont des catcheurs talentueux, tu me contredis si tu veux, mais je sais que j'ai raison alors voilà Otunga, il est bourrin, Michael truc muche, je sais pas, et ryan, non plus, pas vu à la FCW ses matchs donc je juge pas..
Après en feud, du côté de la wwe, sa tourne bien, sa fait 7 mois, ou plus, et ils nous réservent toujours de l'inédit, à la TNA, bah ptn, il aura fallut attendre longtemps pour qu'une ligne de la description du groupe apparaisse sur Wikipedia, turn face du groupe d'AJ, sinon c'est merdique, faut pas s'etonner que les gens ne regarde pas beaucoup la TNA, ils peuvent toujours faire gicler le sang, sa changera pas grand chose..

Punk ok, le reste, je préfère la TNA désolé, je trouve un Kaz plus talentueux que Barret, et la Team BM meilleur que Slatter/Gabriel, mais c'est juste mon avis

Mais je crois pas que tu ais fais la difference, poses toi la question si ceux que je te cite sont surement meilleur que ceux de la TNA, car la TNA developpe le in ring à 100%, en storlyne, il developpe, mais tout est bouclé, des scénario qui servent strictement à rien, des évenements qui ne font pas avancer les rivalités etc.. Tandis que la WWE, ils mettent pas en exposition completement le in ring, ils ont des limites, et dit se que tu veux, mais le in ring est en fait un point faible au final, car la tna se plaind de leur miniscule public, mais faut pas s'etonner, pas beaucoup de gens viennent payer une place pour regarder simplement du catch, et sa se voit, le public ne se réveille même pas sur une prises aérienne de Jeff ou D'AJ en dehors du ring, c'est aussi parce qui y'a trop de ça, donc forcement sa fait plus aucun effet, quand la wwe décide de sortir un match lourd en prise technique, le public ouvre les yeux et se mettent debout et gueule comme des gros bouffon, sa, c'est la wwe, pour en terminer sur ce point, les lutteurs de la TNA, ils sont content, ils ont une liste de prise qui fait deux pages, et ? C'est quoi la différence ? y'en à pas un qui arrive à faire du bruit, aucun moment fun, à part les champs "TNA, TNA, TNA..." waah, sa c'est du public quand même Y'en a qui vont dirent que je crache un max sur la TNA, mais au fond, j'aurai bien voulu que cette féderation marche, pour me changer de la wwe, mais au final, y'a rien d'attirant quoi ^^

Moi, j'aime la ROH.

C-C-COMBO BREAKER.

T'es Hors sujet pour l'instant mais bon

C'est déjà mieux que de faire un débat qui mène à rien. The Corre a ses qualités. Nexus aussi. Fortune également. Donc bon, c'est un DALC qui sert à rien...

Sinon, j'ai marké sur le Styles Clash d'AJ sur Hardy. Mais malgré tout, je trouve toujours que ces face-turn sont trop abrupts.

AJ, le seul que j'adore à la TNA

Son segment était vraiment excellent. Il bouffe Eric "Son Of A Bitch" Bischoff sur tout les points durant le duel micro, j'ai adoré.

J'aimais bien quand il etait accompagné de Ric, c'etait un beau duo

1.31, leur deuxième meilleur score ? Ptn sa vole pas haut

La TNA existe depuis même pas 10 ans en même temps ...

Michael-Myers a écrit:

La TNA existe depuis même pas 10 ans en même temps ...

De plus ils sont sur une chaîne du câble donc payante . (Enfin je crois)
Et en plus ils ont pas la même exposition que la W.W.E , pour mois les audiences sont correctes .

Lors des Monday Night "pseudo" Wars, ils avaient eu plus de 3M de personnes, c'est ça le 1er score ou c'est un score du jeudi ?

Michael-Myers a écrit:

La TNA existe depuis même pas 10 ans en même temps ...

Ouais, je comprends, mais la période ou la TNA voulait rivaliser avec RAW bêtement, d'avoir mit leur show en même temps le Lundi soir en Amérique, ils esperaient depasser la WWE avec ces audiences ? Je pensais qu'il avait quand même plus, alors sa me fait un peu rigolé