100 meilleurs matchs de l'année selon John Wiswell

http://www.wrestleview.com/viewnews.php?id=1293652040

Classement intéressant, car le gars commente les problèmes du match en question, ainsi que les points forts de ceux-ci et nous remet parfaitement dans le contexte de la rivalité. Certains match sont quand même salement overrated (Royal Rumble 2010 en 19ème position) et d'autres underrated (John Cena VS Batista dans les 70ème), mais bon, chacun son avis...

le RR 2010 etait un peu original, un peu moins de catcheur, moi j'avais bien aimé, on pouvait suivre l'evolution de tous..

Willou a écrit:

le RR 2010 etait un peu original, un peu moins de catcheur, moi j'avais bien aimé, on pouvait suivre l'evolution de tous..

Y'a toujours 30 personnes au RR.

Sinon c'est clair que c'est surestimé , le RR 2010 était bien mais y'a pas de quoi le placé dans le top 100.

Saddam Hauts D'Seine a écrit:

Willou a écrit:

le RR 2010 etait un peu original, un peu moins de catcheur, moi j'avais bien aimé, on pouvait suivre l'evolution de tous..

Y'a toujours 30 personnes au RR.

Sinon c'est clair que c'est surestimé , le RR 2010 était bien mais y'a pas de quoi le placé dans le top 100.

Non mais y'avait moins de catcheur sur le ring en même temps..

Sinon, le Sheamus/Morrison en Ladder Match est bien overrated aussi. 40ème.

Pasta Machine a écrit:

Sinon, le Sheamus/Morrison en Ladder Match est bien overrated aussi. 40ème.

Oui mais c'est son avis, si il pense ça il a le droit non?

Bah oui, enfin par contre pourquoi avoir fait un topic pour l'avis d'un gars

Car le mec argumente tout le long du classement, donc c'est intéressant.
Et si c'est son avis et qu'on ne peut débattre là-dessus, bah, autant fermer le forum...

T'as pas fait un débat t'as critiqué, c'est pas la même chose

Bon, ok.

Sheamus VS John Morrison est un ladder match bon, mais banal à mes yeux. Pourquoi? Déjà, parce qu'il n'y a pas de réelle intérêt dans la feud entre les deux. On sait bien que si Sheamus a eu une rivalité avec Morrison, c'est juste pour attendre le retour de Triple H. En fait, le seul intérêt, c'est qu'il y ait un contrat pour un title shoot, sinon, ça servirait à que dalle. Et aussi fouttre over par la même occasion Morrison. Bref, déjà, autour de la rivalité, il y a pas grand chose à en tirer. Pour ce qui est du match, il est bon, car ils ont une bonne alchimie entre eux deux. Surtout que l'opposition entre force et vitesse est intéressante, surtout dans ce genre de match. Mais voilà, est-ce que ce match est exceptionnel? A mes yeux non: il y a des spot, mais pas assez marquant à mon goût. Donc, placer le match aussi haut, je trouve ça abusé. Le seul truc dont je suis d'accord avec le mec, c'est qu'il dit que Sheamus a fait une aussi bonne prestation que Morrison. Je dirais même qu'elle est meilleure, car le gars a une carrure pas vraiment faite pour des match à échelle et pourtant, il a bien su géré la stipulation du match. Mais au final, je retiendrais que ça du match. Je suis sûr que d'ici un ou deux mois, j'aurais déjà oublié ce match...

Voilà.

C'est déjà mieux.

...On ouvre le débat, alors?

Tu veux débattre sur quoi aussi?
Je n'ai pas vu le 4/5 des matchs qu'ils proposent, je ne peux pas dire si oui ou non il est méritant d'être aussi haut.
Pour moi c'était un bon match.

Moi je dis juste que le HBK/Taker est overrated.
Bien que ce soit le départ d'un grand lutteur c'est surement pas le meilleur.

Pour moi, Shawn Michaels VS Undertaker est le match de l'année 2010 de la WWE, clairement. Il n'est pas parfait, n'exagérons rien, mais je le trouve excellent.

De un, car Undertaker a enfin une chance infime de se faire démonter à Wrestlemania. Je dirais même que c'est du 50-50. Et de ce fait, ayant vu le match le lendemain qu'il a eu lieu, en évitant de bien aller sur les sites ou forum, j'ai marké comme un dingue à chaque move, quasi. Vraiment, je stressais pour Michaels.

De deux, car la feud a été bien construite. Prévisible (jusqu'au match à WM), mais bien construite malgré tout. Et c'est rare, ça. Car les gens veulent voir des putains de retournements de situations, sans que ça n'ait ni queue ni tête au final. Perso, je préfère avoir une feud très bien construite, même si pas OMG-esque. Franchement, c'était bien réparti dans les attaques réussies de Michaels et Taker. C'était encore du 50/50, de ce côté là.

De trois, car l'émotion a été parfaitement transmise dans le match. Le final s'approche de la perfection, pour moi. Je ne déconne pas, c'est juste énorme, quoi. Michaels qui dit à Undertaker de finir son job de bourreau. Il hésite un peu et au final, il le fait: il tue Shawn Michaels. Un peu à la manière des gladiateurs.

De quatre, car tout l'arsenal des mecs a été mise en place. Tout les move qui ont été portés durant le match m'ont transporté vers d'autres moments forts de leurs carrières respectives. C'était assez nostalgique, en y repensant.

Certaines personnes disent qu'ils préfèrent celui de Wrestlemania XXV. Car il est mieux construit (c'est un fait) dans sa globalité. Et le public est meilleur aussi. Mais pour moi, le résultat est plus que prévisible (Taker wins d'office) et la feud est beaucoup moins aboutie que celle de cette année. Mais bon, sans le un, il n'y aurait jamais eu le deux.

T'as pas tort , je dis pas que ce match était nul au contraire j'ai bien aimé mais personellement je préfère regarder un CM Punk/Mysterio , ou Bryan/Ziggler (Bragging Right) , après moi j'ai pas été surpris par la victoire du Taker , néanmoins le résultat était prévisible mais ça fait de l'effet quand même.
Par contre c'est sûr que c'est une des rares feud bien construite cette année.

D'ailleurs, je ne l'ai même pas vu dans le classement, le Punk/Mysterio.

Normal il y est pas.

Srx ? Il l'a pas vu alors lui ^^

Celui d'Over The Limit le mériterait.