Top 10 des catcheurs portant des soumissions

On ne peut pas vraiment parler de submision machine pour tous, d'où le fait que le titre peut paraître un peu à rallonge.

1. Bret Hart (Sharpshooter, of course)
2. Kurt Angle (Ankle Lock et pendant un moment, le Triangle Choke)
3. Bob Backlund (avec le Chickewing Crossface entre autre)
4. Ric Flair (Figure Four Leglock WOOOOOOOOO!)
5. Chris Jericho (Walls Of Jericho)
6. Dean Malenko (le Cloverleaf, surtout)
7. Daniel Bryan (Lebell Lock)
8. Sgt. Slaughter (Cobra Clutch)
9. William Regal (Regal Strecht)
10. Tazz (Tazzmision)


Classement de la WWE, évidemment.

J'aurai mis Jericho un peu plus haut, sinon le classement à l'air correct

Ouais, classement correct..

Angle avait pas fait abandonné Taker avec le Triangle Choke (comme le Hell's Gate en plus il me semble) ?

Ouais, c'est bien ça. Undertaker avait abandonné sur le Triangle Choke, tout en faisant le pin victorieux sur Angle. Donc, no contest. Et ça a amené un match Taker/Angle/Rock pour le titre à je ne sais plus quel PPV de 2002.

Donc Angle est le premier à avoir fait abandonner le Taker et non Punk !

Taker n'a jamais abandonner, sauf que là, c'est impressionant de voir.. une scéne hyper ridicule, il abandonne à la fin du tombé..

Je vois pas en quoi c'est ridicule. C'est le but de toute la storyline s'il abandonne tout en faisant le tombé... Quand on ne sait pas, on se tait.

Pour moi l'arbitre voit juste il tape pour le 3 ! Et Undertaker frappe la 3ème fois au même moment

Willou a écrit:

Taker n'a jamais abandonner, sauf que là, c'est impressionant de voir.. une scéne hyper ridicule, il abandonne à la fin du tombé..

Le truc c'est qu'il est dans une prise de soumission en même temps...rien de ridicule.

Pasta Machine a écrit:

Je vois pas en quoi c'est ridicule. C'est le but de toute la storyline s'il abandonne tout en faisant le tombé... Quand on ne sait pas, on se tait.

Non mais trop le delire toi
Il abandonne quand l'arbitre frappe une 3ème fois, il aurait du abandonner avant, dés que l'arbitre commençait le tombé, et l'arbitre n'aurai pas du le voir, ou alors il aurait pas du frapper au sol, et compté le decompte, et Kurt n'aurait pas les épaules rivées au sol, enfin bon, je trouve cette fin de match ridicule...

Willou a écrit:

Pasta Machine a écrit:

Je vois pas en quoi c'est ridicule. C'est le but de toute la storyline s'il abandonne tout en faisant le tombé... Quand on ne sait pas, on se tait.

Non mais trop le delire toi
Il abandonne quand l'arbitre frappe une 3ème fois, il aurait du abandonner avant, dés que l'arbitre commençait le tombé, et l'arbitre n'aurai pas du le voir, ou alors il aurait pas du frapper au sol, et compté le decompte, et Kurt n'aurait pas les épaules rivées au sol, enfin bon, je trouve cette fin de match ridicule...

A la base Angle devait gagner , mais malheureusement il se retrouve en position de tombé et pour éviter que Angle perde , le Taker à abandonner .

Je suis pas sûr que ce soit vrai .

C'est bien ce que je dis, Wilou: t'as pas suivi la feud pour comprendre.

Pasta alors : Envoie la feud

En gros, le no-contest entre Angle et Taker est juste là pour nous montrer que Taker est un champion très contesté, à l'époque, vu qu'il l'a gagné de façon pas très loyale contre Triple H.

Me disais aussi que je connaissait la feud