top 20 des salaires de la wwe

20 Goldust 550 k
19 Mark Henry 877 k
18 Dolph Ziggler 900 k
17 Kevin Owens 950 K
16 Chris Jericho 975 k
15 Sheamus 1M1
14 The Miz 1M2
13 Big Show 1M2
12 Kane 1M5
11 Stephanie McMahon 1m7

10:

9:

8:

7:

6:

5:

4:

3:

2:

1 Brock Lesnar 12 M pour 15 Show

La Womens qui a la plus haut salaire et Nikki Bella avec 450 k. Une Womens de NXT gagne 45 k.
Les meilleur catcheur indy c'est entre 500 k et 1 M. Ricochet/Prince Puma était le catcheur le mieux payer en 2016

Source : https://www.thesportster.com/wrestling/top-20-highest-wwe-salaries-of-2017/

Taker qui a fait 3 shows qui se courent après pour 2 millions c'est pas mal non plus

The Miz mérite plus.

Ambrose mieux payé que Rollins ? Ça se base sur le merch ou ?

Je pense plus sur le nombre de match par an vu que Dean a été le lutteur de la WWE ayant le plus combattu en 2016 et j'imagine bien classé en 2017

Ah bien vu ! 

Extralik a écrit:

Ambrose mieux payé que Rollins ? Ça se base sur le merch ou ?

Nombre de matchs et merch je crois

Goldust qui jobbe mais qui est le 20ème lutteur le mieux payé de la WWE 

Ramore a écrit:

Goldust qui jobbe mais qui est le 20ème lutteur le mieux payé de la WWE 

L’ancienneté après le seul salaire qui me choque et Brock Lesnar le mec payer 12 M a faire quelque match et je ne suis même pas sur que le mec soit rentable. Taker ça peut etre choquant, mais le mec catch depuis 1989 à la WWE. Il a mérité son gros salaire

Antho a écrit:

Ramore a écrit:

Goldust qui jobbe mais qui est le 20ème lutteur le mieux payé de la WWE 

L’ancienneté après le seul salaire qui me choque et Brock Lesnar le mec payer 12 M a faire quelque match et je ne suis même pas sur que le mec soit rentable. Taker ça peut etre choquant, mais le mec catch depuis 1989 à la WWE. Il a mérité son gros salaire

Clairement dans le salaire du Taker c'est une sorte de compensation pour toute ses années de service et l'image qu'il à toujours auprès des fans !

Antho a écrit:

Ramore a écrit:

Goldust qui jobbe mais qui est le 20ème lutteur le mieux payé de la WWE 

L’ancienneté après le seul salaire qui me choque et Brock Lesnar le mec payer 12 M a faire quelque match et je ne suis même pas sur que le mec soit rentable. Taker ça peut etre choquant, mais le mec catch depuis 1989 à la WWE. Il a mérité son gros salaire

Lesnar c'est une arnaque le mec aussi !

Lesnar 

C'est dommage qu'ils donnent jamais le détails pour voir d'où viennent ces chiffres

Bon déjà faut voir ce qu'ils considèrent comme salaire dans son entièreté (où placer les primes là dedans par exemple?).

Aussi y a eu le débat sur l'inégalité homme/femme qui me paraît mille fois plus intéressant que de pointer du doigt Taker parce qu'il gagne 10 fois trop pour ce qu'il fait. Parce que l'inégalité homme/femme dans le sport c'est quelque chose qui revient très souvent et qui n'est pas forcément incohérent, surtout comparé au monde professionnel.

Entendez par là que la rentabilité du sport se base beaucoup sur les ventes et sur les bénéfices que ça ramène. On va pas payer un Volleyeur comme un Footballeur parce que ça ramène pas autant. C'est plus ou moins le même topo avec les filles, et pourtant ça m'étonnerait que le Footballeur dépense autant d'énergie pour légitimer une telle différence avec un Volleyeur. 

C'est pourquoi, pour ma part, je trouve que c'est un débat très difficile à avoir à notre époque où on veut que la femme soit l'équivalent de l'homme, mais dans une logique de bénéfice si la femme rapporte moins il est difficile de dire à un employeur de payer autant deux personnes s'ils ne rapportent pas autant l'un que l'autre, notamment dans le milieu du divertissement.

Me sauter pas dessus, je dis juste qu'il y a une logique à respecter et qu'elle est souvent oubliée aux bénéfices de l'égalité idéale. Et également je pense pas que ça s'arrête là, je pense en effet qu'il y a une certaine forme d'inégalité entre les salaires homme/femme même dans le milieu sportif malgré l'argumentation de la rentabilité, mais elle est plus difficile à percevoir et elle évoluera avec le temps.

Je vous dis de faire attention aux raccourcis

Non mais il me semble qu'il y a un gros pourcentage sur les ventes de marchandises dans ces chiffres donc c'est pas une abomination de voir que des hommes ou presque

Par contre pour Steph et Shane j'aimerais bien savoir si y a les recettes de la compagnie dans le lot ou pas parce que y pas de merch de Steph et elle monte pas sur un ring, elle fait juste quelques apparitions

Je suis totalement d'accord avec toi Garf

\"L'élu" Yukihyo a écrit:

Non mais il me semble qu'il y a un gros pourcentage sur les ventes de marchandises dans ces chiffres donc c'est pas une abomination de voir que des hommes ou presque

Par contre pour Steph et Shane j'aimerais bien savoir si y a les recettes de la compagnie dans le lot ou pas parce que y pas de merch de Steph et elle monte pas sur un ring, elle fait juste quelques apparitions

C'est juste leur salaire, car si tu prend en compte leur action

Pour les femmes Nikki Bella est à 400 k et Banks deuxième avec 200 k. Sinon je suis d'accord avec Garf, après au Tennis ils ont fait les meme dodation sur les grand chelem, ce qui est bien. Actuelement vu ce que propose les Womens de la WWE, leur salaire est logique pour moi. Après il est vrais que le booking est dégueulasse.  Par contre sur les match de cette année, il y a beaucoup de problème la WWE a donner des long match en plus.

Antho a écrit:

\"L'élu" Yukihyo a écrit:

Non mais il me semble qu'il y a un gros pourcentage sur les ventes de marchandises dans ces chiffres donc c'est pas une abomination de voir que des hommes ou presque

Par contre pour Steph et Shane j'aimerais bien savoir si y a les recettes de la compagnie dans le lot ou pas parce que y pas de merch de Steph et elle monte pas sur un ring, elle fait juste quelques apparitions

C'est juste leur salaire, car si tu prend en compte leur action

Pour les femmes Nikki Bella est à 400 k et Banks deuxième avec 200 k. Sinon je suis d'accord avec Garf, après au Tennis ils ont fait les meme dodation sur les grand chelem, ce qui est bien. Actuelement vu ce que propose les Womens de la WWE, leur salaire est logique pour moi. Après il est vrais que le booking est dégueulasse.  Par contre sur les match de cette année, il y a beaucoup de problème la WWE a donner des long match en plus.

Non mais que les femmes dans le sport soient moins payées que les hommes c'est pas toujours un scandale, c'est pas les mêmes investissements ça touche souvent beaucoup moins de monde, y a moins de droits télé ect... L'exemple type c'est la NBA et la WNBA, ou encore pire le foot 

Pour ce qui est du catch on retrouve un peu ça aussi à l'exceptions d'une poignée de fille, mais elles suffiraient pas à vendre des ppv majeurs

scandaleux

Elles ont qu'à faire la cuisine et nettoyer les vestiaires si elles veulent plus d'argent

Non, j'ai pas dit qu'elle mérite un salaire égal, mais qu'on leur donne pas trop l'opportunité, c'est pas avec Bliss champ qu'elle vont avoir le million. Par contre elles peuvent faire vendre, car fin 2016, c'est pas Owens et Reigns qui faisait vendre Raw, mais bien Sasha Banks et Charlotte. Elles auront eu 2 Main Event de ppv sans la fameuse polémique du HIAC.

Après elles ont des opportunité par exemple au dernier SDL, ou Ruby Riott et Becky Lynch pouvait faire un bon match, mais elles ont rien fait au final.