Depuis WrestleMania et le moment où il a enlevé ses gants dans le ring, The Undertaker n'a plus été vu dans un ring de la WWE. Selon Ringsidenews, ce n'est pas une coïncidence.
Même si Vince McMahon lui aurait tendu la perche pour qu'il soit présent à SummerSlam, il aurait obtenu aucune réponse.
Toujours selon Ringsidenews, Undertaker aurait dit à ses proches qu'il n'a plus envie de retourner dans un ring après que Vince lui ait demandé de perdre face à Shane McMahon lors de WrestleMania 32, demande qu'il a bien sûr refusé.
Même si Vince McMahon essaye de trouver une façon de détendre cette relation pour le moins houleuse entre les deux, le Deadman semble l'ignorer et ne veut rien savoir de lui pour le moment.
Son contrat à la WWE ne l'oblige qu'à lutter une fois par année pour qu'il puisse recevoir son salaire obligatoire. S'il refuse d'avoir un combat l'année prochaine, son contrat va se « geler », un peu comme le contrat de Daniel Bryan, et ainsi l'utiliser lorsqu'ils auront besoin de lui.
FN Lutte |
|
|
SirEdger Messages : 11
Date d'inscription : 29/05/2016
Age : 43
Devise : Wrestling Is Life
|  Dim 29 Mai 2016 - 22:04 Moi, je crois qu'il y a anguille sous roche. Taker n'a certainement pas décidé de ne plus revenir simplement parce que Vince voulait qu'il perde contre Shane. D'autant plus que Shane a souvent dit que Taker lui-même l'a appelé pour ce match. Il y a définitivement d'autres choses qu'on ignore. | |
| The Doctor Messages : 15706
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 25
Devise : Ai wo kure yo aishite kure yo
| Dim 29 Mai 2016 - 22:13 Bah en même temps je le comprends. Déjà on t'a niqué ton invincibilité, puis te fait perdre la feud contre Lesnar et maintenant ils voulaient le faire perdre contre Shane ? Ils se foutent vraiment de sa gueule. Maintenant que Sting ne luttera plus, il mérite d'avoir sa retraite. | |
| Myers Messages : 61039
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 30
Devise : Fuck.
| Dim 29 Mai 2016 - 22:17 - The Doctor a écrit:
- Bah en même temps je le comprends. Déjà on t'a niqué ton invincibilité, puis te fait perdre la feud contre Lesnar et maintenant ils voulaient le faire perdre contre Shane ?
Ils se foutent vraiment de sa gueule. Maintenant que Sting ne luttera plus, il mérite d'avoir sa retraite. Lesnar et Taker sont proches et se respectent. En plus Taker a proposé plusieurs fois de perdre à Mania. Je pense comme le Sir, il y a un élément masqué dans tout ça. Et c'est pas lui   | |
| The Doctor Messages : 15706
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 25
Devise : Ai wo kure yo aishite kure yo
| Dim 29 Mai 2016 - 22:26 Pourtant j'avais lu que Taker avait été choqué quand il appris qu'il perdrait à WM30. | |
| SirEdger Messages : 11
Date d'inscription : 29/05/2016
Age : 43
Devise : Wrestling Is Life
| Dim 29 Mai 2016 - 22:32 Ça, c'est faux. Si Taker avait proposé durant de nombreuses années (incluant Wrestlemania 21 contre Randy Orton) de perdre la streak, ce n'est sûrement pas contre Brock Lesnar que ça l'aurait fâché. | |
| Myers Messages : 61039
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 30
Devise : Fuck.
| Dim 29 Mai 2016 - 22:32 - The Doctor a écrit:
- Pourtant j'avais lu que Taker avait été choqué quand il appris qu'il perdrait à WM30.
Je sais que Mark Henry et Kurt Angle avait été prévu pour battre le Taker. | |
| LeCatcheurMasqué Messages : 349
Date d'inscription : 09/05/2016
Age : 32
| Dim 29 Mai 2016 - 22:39 - \"Charismortal" MyersMania a écrit:
- The Doctor a écrit:
- Bah en même temps je le comprends. Déjà on t'a niqué ton invincibilité, puis te fait perdre la feud contre Lesnar et maintenant ils voulaient le faire perdre contre Shane ?
Ils se foutent vraiment de sa gueule. Maintenant que Sting ne luttera plus, il mérite d'avoir sa retraite.
Lesnar et Taker sont proches et se respectent.
En plus Taker a proposé plusieurs fois de perdre à Mania.
Je pense comme le Sir, il y a un élément masqué dans tout ça. Et c'est pas lui Si tu savais... ^^ Mais c'est fou le manque de respect dont fait preuve VKM avec ses lutteurs "historiques" en ce moment. | |
| The Doctor Messages : 15706
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 25
Devise : Ai wo kure yo aishite kure yo
| Dim 29 Mai 2016 - 22:40 - SirEdger a écrit:
- Ça, c'est faux. Si Taker avait proposé durant de nombreuses années (incluant Wrestlemania 21 contre Randy Orton) de perdre la streak, ce n'est sûrement pas contre Brock Lesnar que ça l'aurait fâché.
Donc Vince McMahon mentirait dans ses interviews ?  | |
| Myers Messages : 61039
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 30
Devise : Fuck.
| Dim 29 Mai 2016 - 22:50 - The Doctor a écrit:
- SirEdger a écrit:
- Ça, c'est faux. Si Taker avait proposé durant de nombreuses années (incluant Wrestlemania 21 contre Randy Orton) de perdre la streak, ce n'est sûrement pas contre Brock Lesnar que ça l'aurait fâché.
Donc Vince McMahon mentirait dans ses interviews ? Ou Taker était étonné de perdre maintenant. Mais oui, il a proposé à de nombreuses reprises de perdre. En soit, la WWE a créée l'Undertaker, donc le voir perdre, c'est choquant mais ce n'est pas un manque de respect. | |
| LeCatcheurMasqué Messages : 349
Date d'inscription : 09/05/2016
Age : 32
| Dim 29 Mai 2016 - 22:56 Non mais qu'il perde contre Lesnar, pourquoi pas. Il ne perd pas en crédibilité pour autant mais contre Shane c'est une autre histoire. | |
| SirEdger Messages : 11
Date d'inscription : 29/05/2016
Age : 43
Devise : Wrestling Is Life
| Dim 29 Mai 2016 - 23:03 - The Doctor a écrit:
- SirEdger a écrit:
- Ça, c'est faux. Si Taker avait proposé durant de nombreuses années (incluant Wrestlemania 21 contre Randy Orton) de perdre la streak, ce n'est sûrement pas contre Brock Lesnar que ça l'aurait fâché.
Donc Vince McMahon mentirait dans ses interviews ? Disons que Vince a fait sa part d'arnaques dans sa carrière. Il n'est pas blanc comme neige.  | |
| Myers Messages : 61039
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 30
Devise : Fuck.
| Dim 29 Mai 2016 - 23:14 - LeCatcheurMasqué a écrit:
- Non mais qu'il perde contre Lesnar, pourquoi pas. Il ne perd pas en crédibilité pour autant mais contre Shane c'est une autre histoire.
En y pensant, ça parait crédible. Shane est apparu dès le lendemain à Raw, et ils ont bidonné un truc avec Vince. Il devait gagner, pour lancer la séparation des brands. Le choix de le faire affronter Vince était mauvais. Fallait le booker contre HHH par exemple. | |
| Naitch57 Messages : 1638
Date d'inscription : 12/07/2011
Age : 32
| Dim 29 Mai 2016 - 23:16 Sa serai vraiment dommage qu'il parte comme ça , je veux au moins un truc mystique un bon segment d'adieu qui collerait avec son personnage avec les druides et tous un tas de choses dans le genre . | |
| The Doctor Messages : 15706
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 25
Devise : Ai wo kure yo aishite kure yo
| Dim 29 Mai 2016 - 23:17 Non mais si Shane avait gagner contre Taker, ça aurait été de l'irrespect. Vu le match pourri qu'on a eu (6 prises de Shane, 6 botchs putain  ), ça aurait été une honte. | |
| Bapt3737 Messages : 65
Date d'inscription : 12/05/2016
Age : 28
Bio : Moi c'est Baptiste ou Bapt. Je regarde la WWE depuis 2010 en VF, la NXT et la Lucha Underground en VF !!!
| Dim 29 Mai 2016 - 23:19 Normal qu'il refuse parce que c'est contre shane. Shane n'est pas aussi talentueux que Shawn Michaels ou encore John Cena ! | |
| Myers Messages : 61039
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 30
Devise : Fuck.
| Dim 29 Mai 2016 - 23:25 - The Doctor a écrit:
- Non mais si Shane avait gagner contre Taker, ça aurait été de l'irrespect. Vu le match pourri qu'on a eu (6 prises de Shane, 6 botchs putain ), ça aurait été une honte.
Pour ça que le faire affronter Taker était une connerie. Shane devait gagner quoi qu'il arrive. Et l'idée d'une intervention de Cena était bonne, mais c'est vrai que le faire affronter Taker, c'est se tirer une balle dans le pied. Au final, on nous a foutu Shane GM en ayant perdu à Mania ... | |
| Naitch57 Messages : 1638
Date d'inscription : 12/07/2011
Age : 32
| Dim 29 Mai 2016 - 23:32 - The Doctor a écrit:
- Non mais si Shane avait gagner contre Taker, ça aurait été de l'irrespect. Vu le match pourri qu'on a eu (6 prises de Shane, 6 botchs putain ), ça aurait été une honte.
Le plan initial était Cena à la base , le match on lui même est mauvais mais le saut du haut de la cage fait bien parler c'est un Wrestlemania moment dont pas mal de monde parleront et d'un point vue business c'est bon . | |
| The Doctor Messages : 15706
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 25
Devise : Ai wo kure yo aishite kure yo
| Dim 29 Mai 2016 - 23:35 - Naitch57 a écrit:
- The Doctor a écrit:
- Non mais si Shane avait gagner contre Taker, ça aurait été de l'irrespect. Vu le match pourri qu'on a eu (6 prises de Shane, 6 botchs putain ), ça aurait été une honte.
Le plan initial était Cena à la base , le match on lui même est mauvais mais le saut du haut de la cage fait bien parler c'est un Wrestlemania moment dont pas mal de monde parleront et d'un point vue business c'est bon . C'est exactemen tça | |
| | Lun 30 Mai 2016 - 0:07 Je crois pas à cette "news" mais si il pouvait dégager pour de bon ça serait bien. ça donnerait de l'espace pour un voir deux matchs supplémentaires, de quoi placer des lutteurs plus méritants qui se cassent le cul toute l'année. | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 
