- The Doctor a écrit:
- Jeezy a écrit:
- 1/ Assassin's Creed (la série du 1 au 3, le 4 c'est de la grosse merde qui gâche la métahistoire)
Assassin's Creed avec le 4, il ont fait un truc à la fois génial et à la fois pourri.
Génial car on change de personnage et on se retrouve à peu près dans la même situation que Desmond dans le 1, on sait pas ce que fout le gars là, le gars comprends rien à ce qui passe avec les templiers et tout.
Pourri, car Desmond meurt comme une merde 
Et le problème du 4, c'est que on a un pirate et pas un assassin. L'assassin il le devient à la fin. Les gens ont reproché au 3 d'avoir le costume d'assassin tard, bah là on a le costume mais on est pas assassin c'est une déco
Par contre, le 5, il est en France donc y sera cool 
"Le gars" c'est censé être "nous", pour ça qu'il est muet et sans personnalité: ça déjà c'est la première idée de merde, passer d'un héros à la 3ème personne à "nous", donc un connard muet, chiant sans background, ce qui fait sacrément tâche dans une série comme AC où le background est très riche et les personnages très détaillés.
Ensuite, avant on faisait des recherches pour trouver un fragments d'Eden qui aiderait à avancer dans la guerre Assassins/Templiers, (ou sauver le monde d'une catastrophe naturel
), dans le 4 ? la raison officiel c'est pour faire un film, mais WTF on s'en branle putain.
Après évidemment y'a une raison moins officiel mais on la connait pas et tout ce qu'on a vu dans les mémoires d'Edward ont l'air inutile pour les Templiers, ils n'ont pas besoin de l'observatoire ils peuvent déjà espionner tout le monde on l'a vu dans les épisodes précédents et de toutes façons eux même le disent.
Après y'a les fiole de sang qui pourraient contenir du sang de la first civ, mais le truc c'est que ces fioles sont inutiles parce que beaucoup trop anciennes...du coup tout ce qu'on recherche ne sert à rien.
3ème point qui m'a fait rager: les ordis à hacker, on y trouve que de la merde à part 2/3 trucs intéressant.
C'est bien pour ceux qui débutent la série avec le 4, ils découvriront des trucs mais pour les fans de la première heure c'est inutile, qu'est ce qu'on s'en branle d'avoir un portrait d'un Templiers qu'on connait déjà par coeur ?
Et puis j'en ai marre de ce teasing sur Adam et Eve, ça fait depuis ACB qu'on attend que l'intrigue avance de ce côté, ils sont toujours mentionné (dans les enregistrements de Desmond) mais ça va jamais plus loin que ce qu'on sait déjà, à se demander si ils savent ce qu'ils veulent faire avec ça.
4ème point: Junon...en gros elle te dit qu'elle ne sera pas une menace avant AC 37 : World War 2, autant à la fin d'AC3 elle paraissait menaçante mais dans le 4 on peut se dire qu'il n'y a pas à s'inquiéter.
Vient s'ajouter à ça Aita, en soit c'est pas surprenant, la fin d'AC3 laissait déjà penser que Junon n'étaient pas la seule personne de la First Civ encore vivante, mais pour l'instant Aita c'est un bordel un peu bizarre.
Bref les séquences dans le présent dans AC c'est ce qui m'intéresse le plus à la base, parce que c'est toute la métahistoire qui donne un sens à ce qu'on recherche dans le passé, mais dans le 4 c'est un putain de massacre en plus d'être totalement inutile à l'avancée de l'intrigue.
AC Unity sera mon dernier AC si il ne relève pas le niveau.
Je pense toujours qu'on aurait dû garder Desmond, y'avait encore beaucoup à faire avec lui, ou quitte à changer de personnage ils ont qu'à nous mettre Galina (AC Initiates), y'a des bonnes bases pour ce personnage et en plus elle a l'air d'être pas mal lié à Eve alors les scénaristes pourraient se sortir les doigts du cul.
Malgré tout AC4 est un bon jeu, les séquences dans le passé sont bien mais je peux pas fermer les yeux sur le massacre de la métahistoire, perso ça m'a un peu gâché le jeu.
Sinon ce qu'ils ont essayé de faire avec Edward c'est pas forcément nul, évidemment faut pas faire ça à chaque épisode mais le fait qu'on ne soit pas réellement un Assassin n'est pas forcément une mauvaise idée parce qu'au final ça nous offre un angle de vue différent sur le conflit Assassins/Templiers, c'est important d'avoir du changement à ce niveau et pas avoir toujours le même point de vue, genre celui de Ezio qui est complètement chiant passé un épisode.
Dans les AC l'important c'est pas forcément d'avoir la tenue d'Assassin le plus vite possible ou non, c'est simplement d'avoir des éléments qui mènent le scénar' quelque part, ou qui nous rapproche du conflit Assassins/Templiers, dans le 4 Edward est très proche du conflit.
Et dans le 3 certains râlent parce qu'on a la tenue au bout de plusieurs heures de jeu quand dans les autres on l'a soit dès le début ou soit au bout d'une petite heure (à peine), mais faut pas oublier les séquences qu'il y a avant tout ça, elle servent énormément au scénario et au développement des personnages, et c'est ça le plus important.
|
|
|
| | 
Dim 3 Aoû 2014 - 14:20
Alors je fais un top 5 :
