NXT IV

Je les connais tous plus ou moins de nom mais ceux que je connais le mieux et qui ont pour moi un bon potentiel sont Derrick Bateman et Johnny Curtis qui fesaient équipe à la FCW.

Mais bon, l'un est plus avantagé que l'autre au niveau du pro

Heureux que Masters est été choisit pour faire partie des pros.
Toujours pour les pros: Danielson, Ziggler, Del Rio, Dibiase... ça promet d'être intéressant.

Derrick Bateman a l'air d'être un des favori, vu le pro qu'il a et le parcours qu'il a eu à la FCW.

Sinon, je les connais tous de vue et plus particulièrement Byron Saxton, qui a un assez bon mic-skill.

Je ne connais pas Novak mais... il m'inspire

J'en connais certains de nom.
Par contre Bryan, del Rio et Ziggler en pro

Byron Saxton , c'est l'ancien commentateur !?

Ouaip, c'est bien lui.

Del Rio en pro C'est un peu tôt pour dire que c'est un "pro" je toruve

Bah si y'a bryan, il peut bien avoir Del Rio

Willou a écrit:

Bah si y'a bryan, il peut bien avoir Del Rio

Bryan est celui qui mérite le plus le statut de pro dans cette liste mais bon...

AleXtreme a écrit:

Willou a écrit:

Bah si y'a bryan, il peut bien avoir Del Rio

Bryan est celui qui mérite le plus le statut de pro dans cette liste mais bon...

Dans le catch en général oui mais pas à la WWE, il sort d'NXT 1

AleXtreme a écrit:

Willou a écrit:

Bah si y'a bryan, il peut bien avoir Del Rio

Bryan est celui qui mérite le plus le statut de pro dans cette liste mais bon...

Et Del Rio ? Ziggler ? C'est de la merde ? Pour moi, ils ont tous le droit d'être un pro, ils sont tous égaux..

Willou a écrit:

AleXtreme a écrit:

Willou a écrit:

Bah si y'a bryan, il peut bien avoir Del Rio

Bryan est celui qui mérite le plus le statut de pro dans cette liste mais bon...

Et Del Rio ? Ziggler ? C'est de la merde ? Pour moi, ils ont tous le droit d'être un pro, ils sont tous égaux..

Calme toi Willou, je n'ai jamais rien dit de tel

Seulement, sa m'enerve de voir que tout le monde dit que Bryan est le best, ou vous le dites pas mais sa creve les yeux, moi perso j'ai des yeux, et je vois que Bryan à du talent, mais il est pas le meilleur pour l'instant d'aprés se que j'ai pu voir, lors de ses matchs avec Ziggler, c'est pas lui qui gerait le plus le cour du match, et quand on voit se que Kaval sait faire lui aussi, on compare les deux, et on distingue que les matchs de Kaval sont plus sympas à visionné.. Bref, faut pas le prendre mal, mais vous m'enervez quand vous dites que Bryan est le plus méritant etc..

Ne confondons pas Daniel Bryan et Bryan Danielson. Il n'a jamais été question de best in the world à la WWE, seulement du côté de l'indy.

Willou a écrit:

Seulement, sa m'enerve de voir que tout le monde dit que Bryan est le best, ou vous le dites pas mais sa creve les yeux, moi perso j'ai des yeux, et je vois que Bryan à du talent, mais il est pas le meilleur pour l'instant d'aprés se que j'ai pu voir, lors de ses matchs avec Ziggler, c'est pas lui qui gerait le plus le cour du match, et quand on voit se que Kaval sait faire lui aussi, on compare les deux, et on distingue que les matchs de Kaval sont plus sympas à visionné.. Bref, faut pas le prendre mal, mais vous m'enervez quand vous dites que Bryan est le plus méritant etc..

Alors moi je n'ai pas le droit de te faire une remarque parce que tu ne connais pas un match mythique et tiO tu te permet de péter un cable parce que je place Bryan au dessus des autres ? Comment veux tu être crédible après ça ?

Et pour revenir à ta comparaison avec Kaval, tu est encore complètement à côté de la plaque:
Tu dis: "les matchs de Kaval sont plus sympas à visionné". Escuse moi mais c'est ton avis, tu dis ça parce que tu préfère le style de Kaval à celui de Bryan, ok, pas de problèmes. Mais alors accepte que d'autre préfèrent Bryan à Kaval ou à d'autre.

Ensuite, tu dis: "lors de ses matchs avec Ziggler, c'est pas lui qui gerait le plus le cour du match".
Je t'aurai bein traité de débile mais je vais m'abstenir et te demander si le mot "booking" t'évoque quelque chose ?

Ok, je veux bien te croire, mais dans ce cas, aux yeux de l'univers de la WWE, il à du talent, mais pas le meilleur, et il ne mérite pas vraiment d'être nommé comme "pro" pour rookie de NXT, jusqu'a là, on est d'accord ? Donc du coup, ce ne serait pas crédible de voir bryan, pas seulement parce que son talent n'est pas plus exposé que d'autre comme Ziggler, ou Kaval, mais parce qu'il à etait rookie y'a pas longtemps, c'est pas crédible pour cette raison..

Willou a écrit:

Ce ne serait pas crédible de voir bryan, pas seulement parce que son talent n'est pas plus exposé que d'autre comme Ziggler, ou Kaval, mais parce qu'il à etait rookie y'a pas longtemps, c'est pas crédible pour cette raison..

Sur ce point je suis d'accord avec toi.
Mais pour moi un bon pro est un lutteur qui a ce qu'il faut pour faire progresser au mieux son rookie et pour moi Bryan est le meilleur sur ce point.

J'avoue que là je suis de l'avis de Willou... Sortant de NXT1 il n'a pas grand chose à faire ici, si on se base sur ce qu'il est à la WWE... Certain fans (les "kikou") ne connaissent rien du Danielson de l'INDY ! Donc ça peut paraitre bizzard de le voir à ce niveau là...

Mais pour Del Rio c'est bien trop tôt pour le comparer à un "pro"...

AleXtreme a écrit:

Willou a écrit:

Seulement, sa m'enerve de voir que tout le monde dit que Bryan est le best, ou vous le dites pas mais sa creve les yeux, moi perso j'ai des yeux, et je vois que Bryan à du talent, mais il est pas le meilleur pour l'instant d'aprés se que j'ai pu voir, lors de ses matchs avec Ziggler, c'est pas lui qui gerait le plus le cour du match, et quand on voit se que Kaval sait faire lui aussi, on compare les deux, et on distingue que les matchs de Kaval sont plus sympas à visionné.. Bref, faut pas le prendre mal, mais vous m'enervez quand vous dites que Bryan est le plus méritant etc..

Alors moi je n'ai pas le droit de te faire une remarque parce que tu ne connais pas un match mythique et tiO tu te permet de péter un cable parce que je place Bryan au dessus des autres ? Comment veux tu être crédible après ça ?

Et pour revenir à ta comparaison avec Kaval, tu est encore complètement à côté de la plaque:
Tu dis: "les matchs de Kaval sont plus sympas à visionné". Escuse moi mais c'est ton avis, tu dis ça parce que tu préfère le style de Kaval à celui de Bryan, ok, pas de problèmes. Mais alors accepte que d'autre préfèrent Bryan à Kaval ou à d'autre.

Ensuite, tu dis: "lors de ses matchs avec Ziggler, c'est pas lui qui gerait le plus le cour du match".
Je t'aurai bein traité de débile mais je vais m'abstenir et te demander si le mot "booking" t'évoque quelque chose ?

Je tiens à precisier que je parle comme si j'etais un simple fan de la wwe, pour eux, tu penses que sa leur parraitrait normal de voir plutôt Bryan en pro qu'un autre ? Parce que il faut principalement que se soit un minimum crédible, tu vas demander à un fan comme ça, tu lui demandes entre Bryan et Ziggler, quel est le meilleur ? Ziggler est à la wwe depuis plus longtemps, à réalisé un ptit paquet de bon match, Bryan débarque et perd plein de match, mais devient champion malgré celà en battant son propre Pro, moi sa me semble pas bizarre, c'est la storlyne, mais les bookeurs font un peu n'importe quoi, je tiens à le dire.. Bref, mais pour eux, sa leur semblait bizarre.. donc en résumé, le gars pensera que Ziggler mérite plus d'être un pro que Bryan..