Dolph Ziggler (12) vs. Roman Reigns (14) vs. Dean Ambrose (16)

Strong Style a écrit:

Pitié pas Dean Ambrose. 0 crédibilité dans ses coups ou dans son selling.
Ziggler, à jamais. Meilleur en tout point que les deux autres. Je mettrais même presque Reigns devant Ambrose ce coup là.

Totalement d'accord. Puis je trouve le in-ring d'Ambrose surestimé à fond.

L'in-ring d'Ambrose c'est pas fou c'est vrai, mais dans le storytelling, le charisme, au micro, l'attitude il est très bon

Nan mais ça tourne très vite en rond le côté "Oh je suis lunatique et j'ai un pot de fleurs !"

Surtout avec le PG de la WWE, c'est un fou qui a des limites, wouaaaah

Τηε Δο█τοπ a écrit:

Strong Style a écrit:

0 crédibilité dans ses coups ou dans son selling.

Tu devrais adorer pourtant

Marrant ça, ololo.

Strong Style a écrit:

Τηε Δο█τοπ a écrit:

Strong Style a écrit:

0 crédibilité dans ses coups ou dans son selling.

Tu devrais adorer pourtant

Marrant ça, ololo.

Merci

Τηε Δο█τοπ a écrit:

Strong Style a écrit:

Τηε Δο█τοπ a écrit:

Strong Style a écrit:

0 crédibilité dans ses coups ou dans son selling.

Tu devrais adorer pourtant

Marrant ça, ololo.

Merci

Tu veux des chocapics ?

Je suis plutôt Cookie Crisp mais on s'éloigne du débat du Topic

Si ça peut nous éviter de parler de Dean Ambrose... :siffle:

Il reste Ziggler, tout n'est pas perdu

Ouai restons sur le débat "Il faut sauver le soldat Ziggler" s'il vous plait !

Invitez vos amis, votre famille, votre boss, vos profs, il doit gagner

Mon vote va à nouveau à Reigns

Romain Règne 

PLUS QUE DEUX VOTES

Sauvons le soldat Roman

Ouais par contre j'avoue qu'Ambrose il a tendance à se relâcher et être très mou dans le ring, surtout depuis qu'il est en équipe contre Rollins je trouve. (son diving elbow drop est nul à chier  )

J'ai voté Reigns et je vois Ambrose devant
La force du fruit a très peux de bon match à la WWE en 1vs1. Sa gimmick est mauvaise et je le trouve charismatique, mais comparé a Reigns et Rollins .

Ambrose est enfermé dans son personnage depuis l'échec de l'épisode Lesnar à mon goût, qui montrait bien qu'il était difficile de lui laisser de la créativité. Sa feud contre Jericho n'était pas terrible, il a bien suivi la feud AJ/Cena, fallait quand même faire le café avec Cena, et en plus avec Ellsworth dans les pâtes. Sa feud contre le Miz aussi était tout à fait qualitative parce que c'est l'une des qualité d'Ambrose: il pourrait te vendre qu'un gant de toilette soit une chaise.

Mais je suis d'accord pour dire que son personnage tourne un peu en rond, qu'il est limité par l'écriture des bookers et que son in ring est perfectible encore qu'il est tout à fait capable de sortir de très bon match (Lumberjack contre Rollins, son match après SmackDown contre Corbin, peut-être pas les plus connu mais de très bonne facture).

Ambrose aussi c'est une force de travail, il se plaint pas sur Twitter ou il n'a pas un boulevard (après y a un contexte derrière la place des lutteurs), et il bosse. Il n'y a qu'à voir comment il a été plombé pour mettre Triple H over alors qu'on sait tous au fond de nous que c'était lui la vrai star de l'époque. Et il nous diverti. 

J'aime beaucoup Ziggler et Reigns, mais Ambrose peut tout à fait faire le café aussi sur le ring, au micro et créer de bons moments. Et ce, peut-être avec un personnage plus difficile à interpréter qu'un gros qui est ultra over et qu'un underdog/un heel. Je comprends vos votes mais de là à dire qu'Ambrose est en dessous y a une limite, à ce niveau là ça s'établit sur l'ordre de préférence.

on peut revenir sur son vote ou pas ?

Je change pas, Ziggler pour moi 

C'est serré

C'est serré de que pouic Dean lamine les deux autre et puis basta

Passons au prochain duel