1- Mahal/Orton: en vrai c'était chiant jusqu'au bout, je me souviens même pas d'un moment où je me suis dit "han ouai sympa". Et pourtant je défendais Mahal hein, mais c'était plat. Je crois que les seuls pics d'intérêts c'est quand ils lâchent Orton mais ça a dû arriver une ou deux fois. Même le retour de Khali ils l'ont foiré.
2- Bliss/Bayley: Parce qu'en vrai j'aime bien Bayley et qu'elle paie cette feud minable sans aucun intérêt qui n'a aidé personne. Et Bliss et son jeu d'acteur de série B n'a pas aidé. Et le pire dans l'histoire c'est qu'avec un peu de peps et d'originalité, la WWE aurait pu se relever de cet échec
3- Mahal/Nakamura: Derrière les deux autres car avec du recul j'ai trouvé ça moins long en fait, bien que c'était incroyablement nul: toute la feud reposait sur Mahal en fait, et c'est là le problème, en fait.
4- Hardyz/Bar: Très honnêtement plus qu'oubliable, ils ont essayé de mettre l'accent sur les stipulations mais selon moi c'est un gros échec.
J'ai trouvé Bray/Balor assez correct dans l'ensemble, en fait c'est après No Mercy que ça devenait hyper long, et d'ailleurs très mauvais. Avant cela y avait des passages potables même si la feud restait très moyenne, notamment car Boring Wyatt était celui qui devait la mettre en lumière.
Goldberg/Lesnar c'était assez moyen aussi mais ça a eu l'avantage d'être court et intense. Lana/Naomi wtf je me souviens même pas d'une feud mais juste d'un booker qui a placé Lana là pour le lolz
|
|
|
Myers Messages : 61039
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 30
Devise : Fuck.
|  Ven 26 Jan 2018 - 22:37 Mais vous avez un problème avec Orton/Mahal non ?  Le Punjabi Match était assez spectaculaire et violent. Puis l'intervention de Khali était bien menée et pas longue sur la durée. 1/ Alexa Bliss v. Bayley 2/ Jinder Mahal v. Shinsuke Nakamura : Je l'avais déjà oublié. 3/ Finn Balor v. Bray Wyatt : Faut arrêter Mardi gras 4/ Lana v. Naomi | |
| | | | 
