Je vois que beaucoup juge le catcheur que pour le in-ring, mais sans promo, tu peux pas builde un match. En plus un catcheur sans charisme, tu t'en fous.
Je juge un catcheur sur ces 3 critère + la carrière. A vous
|
|
Garf Membre de la secte de l'amour |
Garf Messages : 40661
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 27
Devise : Te aroha ia rahi
| Mer 11 Oct 2017 - 23:26 Sa capacité à raconter une histoire: le in ring il y a un minimum à avoir mais tu peux aisément faire le strict minimum tout en t'en sortant à mon goût, le charisme est plus important que le mic bien que sans mic il faut quelqu'un pour t'épauler. Mais l'important c'est la capacité à faire réagir et à transmettre des émotions La carrière j'men bats les reins perso, ça veut rien dire sur un ring et dans une feud. Regarde la carrière d'Orton pourtant 3/4 du temps c'est Jean Michel Fade. | |
| | Mer 11 Oct 2017 - 23:27 Ça dépend des feds qui privilégient certains aspects plus que d'autres. | |
| Antho Messages : 3618
Date d'inscription : 01/11/2016
Age : 98
Devise : Trust the process
Bio : Je suis le représentant de l'Australie
| Mer 11 Oct 2017 - 23:37 Edite, j'ai rajouté WWE au titre. On parle d'un catcheur de la WWE. Si Cena était mauvais au micro et que Reigns avait pas suivi, le match aurait pas une grosse hype. Alors qu'avec Nakamura et Mahal, on en avait rien à faire. A la WWE le micro est primordiale. Après pour NXT, ça privilégie plus le coté catch. | |
| Runeji Messages : 5942
Date d'inscription : 11/05/2016
Age : 24
Devise : Si j'avance, suivez moi. Si je meurs, vengez moi. Si je recule, tuez moi.
| Mer 11 Oct 2017 - 23:54 Personnellement, le mic skill, les réactions ( que ce soit du public, ou les mimiques de la superstars ) sont le plus important pour moi, car c'est ce qui raconte l'histoire, ce qui rend ça intéressant. Vient ensuite l'in ring, qui raconte cette histoire au travers du match, exemple excellent récent avec les Usos & le New Day qui ont racontés quelque chose durant le match, ce qui a rendu ce match si plaisant & must see. Après, y'a le selling, le charisme et tout ça, que je trouve moins important, mais qui permet d'aimer un lutteur plutôt qu'un autre. Parce que bon, niveau charisme, Strowman est large au dessus d'un Owen si on exclut tous les autres critères. & pourtant.. & le selling, suffit de voir où en sont Strowman ou même Lesnar si vous voulez plus gros. Ils en sont pas là grâce au selling in ring... Donc ouais, ça passe au second plan pour moi, mais ça reste évidemment important & fait partie des critères de notation d'un LUTTEUR WWE, à mes yeux. | |
| | Jeu 12 Oct 2017 - 0:08 - Runeji a écrit:
- Parce que bon, niveau charisme, Strowman est large au dessus d'un Owen si on exclut tous les autres critères.
Hein ??? Faut pas confondre charisme et avoir l'air intimidant. Owens c'est un gros sac mais il fait partie de ceux qui dégagent le plus d'assurance au micro (et dans les autres domaines) en plus d'être toujours pertinent dans ses promos avec son attitude de parfait Jean-Neige. Ça lui donne bien plus de charisme quand tu connais le personnage. Strowman ça reste un stéréotype de big guy vénère h24 et qui respire fort. | |
| F Messages : 10086
Date d'inscription : 12/02/2017
Age : 23
Devise : Fight for your dreams, and your dreams will fight for you
| Jeu 12 Oct 2017 - 2:02 - Garf E a écrit:
- Mais l'important c'est la capacité à faire réagir et à transmettre des émotions
Je n'aurais pas dit mieux | |
| Runeji Messages : 5942
Date d'inscription : 11/05/2016
Age : 24
Devise : Si j'avance, suivez moi. Si je meurs, vengez moi. Si je recule, tuez moi.
| Jeu 12 Oct 2017 - 8:10 - Roi Lapin a écrit:
- Runeji a écrit:
- Parce que bon, niveau charisme, Strowman est large au dessus d'un Owen si on exclut tous les autres critères.
Hein ??? Faut pas confondre charisme et avoir l'air intimidant. Owens c'est un gros sac mais il fait partie de ceux qui dégagent le plus d'assurance au micro (et dans les autres domaines) en plus d'être toujours pertinent dans ses promos avec son attitude de parfait Jean-Neige. Ça lui donne bien plus de charisme quand tu connais le personnage. Strowman ça reste un stéréotype de big guy vénère h24 et qui respire fort. C'est pour ça que je dis en excluant tous les autres critères, uniquement à la vue, hors mic skill, attitude.. Uniquement à première vue | |
| | Jeu 12 Oct 2017 - 16:52 - Runeji a écrit:
- Roi Lapin a écrit:
- Runeji a écrit:
- Parce que bon, niveau charisme, Strowman est large au dessus d'un Owen si on exclut tous les autres critères.
Hein ??? Faut pas confondre charisme et avoir l'air intimidant. Owens c'est un gros sac mais il fait partie de ceux qui dégagent le plus d'assurance au micro (et dans les autres domaines) en plus d'être toujours pertinent dans ses promos avec son attitude de parfait Jean-Neige. Ça lui donne bien plus de charisme quand tu connais le personnage. Strowman ça reste un stéréotype de big guy vénère h24 et qui respire fort. C'est pour ça que je dis en excluant tous les autres critères, uniquement à la vue, hors mic skill, attitude.. Uniquement à première vue Mais le charisme ça englobe plein de choses, c'est pas juste à l'apparence. | |
Garf Membre de la secte de l'amour | Garf Messages : 40661
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 27
Devise : Te aroha ia rahi
| Jeu 12 Oct 2017 - 17:25 - Antho a écrit:
- A la WWE le micro est primordiale.
J'aurais pas dit ça quand même, regarde Lesnar, Neville ou même Nakamura sont jugés très bon dans leur catégorie mais ils n'excellent pas au micro. Je pense que c'est important de savoir parler, de savoir placer des effets, et je pense que c'est un avantage pour certains. Et comme tu l'as dit avec Naka/Mahal quand il les deux sont pas au niveau ça se ressent, mais ce n'est plus primordiale | |
| Runeji Messages : 5942
Date d'inscription : 11/05/2016
Age : 24
Devise : Si j'avance, suivez moi. Si je meurs, vengez moi. Si je recule, tuez moi.
| Jeu 12 Oct 2017 - 17:42 " Le charisme est la qualité d'une personne qui séduit, influence, voire fascine, les autres par ses discours, ses attitudes, son tempérament, ses actions. Un charisme puissant, fascinant, trouble et neutralise le jugement d'autrui ; le charisme aide à diriger, voire manipuler, les autres. Le charisme est souvent un don naturel ou une façon d'être, mais il est possible de travailler sur soi pour le développer. Le charisme est aussi lié à la confiance en soi, la personnalité, l'intérieur de la personne. "D'après Wiki J'ai dis de retirer le discours & attitudes ( mimiques & mic skill donc ), ses actions ( in ring )Donc il reste principalement l'apparence, si on tient compte de ma précision ! | |
| | Jeu 12 Oct 2017 - 17:45 - Garf E a écrit:
- Antho a écrit:
- A la WWE le micro est primordiale.
J'aurais pas dit ça quand même, regarde Lesnar, Neville ou même Nakamura sont jugés très bon dans leur catégorie mais ils n'excellent pas au micro. Je pense que c'est important de savoir parler, de savoir placer des effets, et je pense que c'est un avantage pour certains. Et comme tu l'as dit avec Naka/Mahal quand il les deux sont pas au niveau ça se ressent, mais ce n'est plus primordiale Lesnar a Heyman pour compenser, Neville est un cas à part, il sait quand même se débrouiller même si il surjoue un peu (et puis surtout il est dans une division où le in ring est la priorité), et Nakamura est loin d'être un exemple de réussite tellement ils sont juste en train d'exploiter sa popularité pour l'enterrer au profit de Jinder Mahal, et le fait qu'il n'ai pas de manager le limite énormément. Le mic skill est moins important qu'à une certaine époque mais ça reste extrêmement important pour se maintenir au top. - Runeji a écrit:
- " Le charisme est la qualité d'une personne qui séduit, influence, voire fascine, les autres par ses discours, ses attitudes, son tempérament, ses actions. Un charisme puissant, fascinant, trouble et neutralise le jugement d'autrui ; le charisme aide à diriger, voire manipuler, les autres. Le charisme est souvent un don naturel ou une façon d'être, mais il est possible de travailler sur soi pour le développer. Le charisme est aussi lié à la confiance en soi, la personnalité, l'intérieur de la personne. "
D'après Wiki
J'ai dis de retirer le discours & attitudes ( mimiques & mic skill donc ), ses actions ( in ring ) Donc il reste principalement l'apparence, si on tient compte de ma précision ! Oui donc tu confirme ce que je dis, tu ne parles pas de charisme mais d'apparence puisque tu exclu tous les autres aspect du charisme. | |
| Runeji Messages : 5942
Date d'inscription : 11/05/2016
Age : 24
Devise : Si j'avance, suivez moi. Si je meurs, vengez moi. Si je recule, tuez moi.
| Jeu 12 Oct 2017 - 17:51 J'avais pas compris ça comme ça, mais en gros, ouais, j'parle du charisme hors mic skill etc, donc uniquement d'apparence | |
| Yukihyo Messages : 17106
Date d'inscription : 11/05/2016
Age : 26
Devise : Try to be the King but the Ace is back
Bio : I won't apologize, I'm not really sorry
| Jeu 12 Oct 2017 - 18:19 Pour moi le maître mot c'est divertissement, tant que le mec me divertis je vais apprécier ce qu'il fait peu importe la manière que ce soit sur le ring, au micro, dans le charisme et tout ça | |
| The Doctor Messages : 15706
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 25
Devise : Ai wo kure yo aishite kure yo
| Jeu 12 Oct 2017 - 18:48 Pour moi l'acting joue beaucoup. S'il manque vends bien les prises, ou ce qu'il dit, ou ce qu'il fait je suis conquis | |
Hugger Phoenix Membre de la secte de l'amour | Hugger Phoenix Messages : 1714
Date d'inscription : 31/08/2016
Age : 23
| Ven 13 Oct 2017 - 0:16 Il ne faut pas oublier que la WWE mise beaucoup plus ses shows sur le "ENTERTAINEMENT" Ainsi, je les juge au ressentis Mais en vrai les critères valables pour moi sont du plus au moins important : L'acting - l'in-ring - son adaptation à la gimmick. | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |