Catch-Ultra, depuis 2009, le 1er forum de Catch sur FA !*
 
AccueilFAQRechercherMembresGroupesS'enregistrerConnexion

SmackDown doit-il passer à 3h ?

 :: PARLONS CATCH :: Débats Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas
GARF
Membre de la secte de l'amour
avatar
Messages : 40182
Date d'inscription : 03/08/2010
Age : 22
Devise : Te aroha ia rahi
Membre de la secte de l'amour
Mer 6 Sep 2017 - 13:56

Plus les semaines avancent, plus le sentiment de gâchis s'installe dans le cerveau des fans de la WWE: pourquoi ne pas utiliser tout le potentiel inexploité de SmackDown Live ? Et l'une des cause qui est mise en évidence est la suivante: le peu de temps d'antenne.

En effet SmackDown dure "2 heures" (en fait environ 1h30 parce qu'il faut compter les pubs), pendant que Raw dure "3 heures" (2h15 environ). 45 minutes, ça pourrait être 4 à 5 segments en plus, de quoi permettre à plus de Superstars (/Women) d'apparaître.

Cependant SmackDown, c'est aussi le charme d'un show secondaire qui se différencie de Raw, de part ce qu'il propose comme contenu et de part sa longueur différente. Qui plus est le passage à 3h pour Raw n'a pas forcément été bénéfique (souvent la 3ème heure est la moins regardée). De ce fait, seriez-vous pour ou contre un passage à 3h ? 


:vkpg: 

_________________

avatar
Messages : 15189
Date d'inscription : 28/12/2011
Age : 20
Bio : Un composé bizarre d'intelligence et de perversion, d'immoralité et de générosité.
Mer 6 Sep 2017 - 14:10
C'est drôle, il y a quelques mois quand SD était cool on disait que 2 heures c'était très bien et 3h pour Raw de la merde et maintenant c'est l'inverse.

Je pense qu'on devrait passer les 2 show à 2h30.

3h c'est parfois long et il y a un tas de truc bouche trou chiant. 2h c'est trop court vu le roster de SD.

_________________



Palmarès
Spoiler:
 
Roi Lapin
Hall of Famer
avatar
Messages : 35472
Date d'inscription : 11/02/2010
Age : 22
Devise : 愛してます
Hall of Famer
Mer 6 Sep 2017 - 14:18
@The Doctor a écrit:
C'est drôle, il y a quelques mois quand SD était cool on disait que 2 heures c'était très bien et 3h pour Raw de la merde et maintenant c'est l'inverse.
Le shake-up a bouleversé pas mal de choses et il y a eu quelques arrivées.
Dans tous les cas ils vont être obligés de rallonger le show à un moment où à un autre mais le plus tôt ce sera fait le mieux ce sera.
Beaucoup trop de lutteurs ne peuvent pas être développés à cause du manque de temps. Même Roode qui vient d'arriver est déjà en train de galérer pour se faire une place alors qu'il est censé apporter du star power. Pas non plus assez de temps pour Zayn, pour les équipes, pour les femmes.

D'ailleurs pour les femmes le traitement est tellement ridicule que je commence à me dire que l'idée d'un show exclusivement féminin serait finalement pas si mal. :elephant:

_________________


:taml: 
avatar
Messages : 3427
Date d'inscription : 01/11/2016
Age : 93
Devise : Trust the process
Bio : Je suis le représentant de l'Australie
Mer 6 Sep 2017 - 15:05
Réponse simple :
Non, car les booker font de la merde, d'ailleurs, il y a pas longtemps personne ne se posé cette question. En plus SDL revient en force depuis Summerslam :hap: . En plus pour Raw si les show était bon on a aucun débat sur un show de deux heures (le dernier Raw était pas mal)

Par contre pour NXT, avec tout le roster qu'il y a, un show sur 1h30 est logique.

_________________

Ultra du mois d'Octobre 2017
Vainqueur des pronos Elimination Chamber 2018
avatar
Messages : 15514
Date d'inscription : 22/05/2016
Age : 29
Devise : Le monde est plein de con , il faut donc les tuer un à la Fois
Mer 6 Sep 2017 - 17:08
sinon on peut supprimer smackdown tout court non ? :hap: 
Si on veut revoir un show du show bleu on se passe le dernier et puis on est sur d'avoir le même pour au moins 1 mois

_________________


AJ Styles ,Kevin Owens / Baron Corbin , Xavier Woods ,Matt Hardy / Curtis Axel , Apollo Crews / Natalya , Charlotte Flair  / New Day & The Bar


1x Ultra du Mois de Juin 2016
Membre de l'année 2016
Pronostiqueurs de l'année 2016
MimiThePredator
Hall of Famer
avatar
Messages : 13973
Date d'inscription : 04/07/2010
Age : 26
Hall of Famer
Mer 6 Sep 2017 - 18:45
Faut que SmackDown rallonge sont temps d'antenne, beaucoup trop de choses sont bâcler, ils ont pas assez de temps pour exploiter tous les talents du roster (coucou Sami Zayn  :guy:). 

Je dirait pas d'avoir un show de 3h, laisser ce temps pour RAW qui est le show majeur et que SmackDown passe au moins à 2h30 qui serait pas mal je pence.
Myers
Champion des Pronos
avatar
Messages : 60729
Date d'inscription : 22/11/2009
Age : 24
Devise : Fuck.
Champion des Pronos
Mer 6 Sep 2017 - 21:25
C'est sûr que le problème vient avant tout des bookers, mais vu la surchage des rosters, les 3h semblent nécessaires.

Okay Raw c'est parfois de la merde, mais au moins on voit les Hardys, Balor, Elias, parfois même Slater, les femmes etc ... Après faut améliorer le contenu parfois.

Smackdown, à part un noyau dur, on retrouve les superstars toutes les deux semaines sur le ring. Le reste du temps c'est simplement un petit segment voire pas d'apparition du tout. Du coup c'est assez frustrant.

_________________

Linus
Membre de la secte de l'amour
avatar
Messages : 5120
Date d'inscription : 11/05/2016
Age : 24
Membre de la secte de l'amour
Mer 6 Sep 2017 - 21:36
Oui c'est top peu 2h pour SD en soit j'aime bien l'idée des 2h30 :)

_________________

Contenu sponsorisé
Contenu sponsorisé
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en hautPage 1 sur 1
Sujets similaires
-
» SmackDown doit-il passer à 3h ?
» On doit faire le deuil de sa vie passé [ Tsuki ]
» L'agriculture doit être une des priorités des efforts de la reconstruction
» Peut-on se passer de la farine de blé ?
» HELP IL DOIT MOURIR DEMAIN YORK 14 ANS 1/2 FOURRIERE

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Catch-Ultra :: PARLONS CATCH :: Débats-
Sauter vers: