Les pires WWE Champions de l'histoire

Sawagger c'est evident .
Le Miz a pas eu un règne dégueulasse de ce que j'en souvienne
Le Big show aussi t'es dur là , même Sheamus je le trouve pas si mauvais que ça

Je pense qu'on peut mettre dans la liste Wyatt meme si je l'aime beaucoup son règne était transparent
Les premiers règne de CM Punk ont bien été chiant aussi
Mark Henry c'etait pas ouf dans mes souvenir
Rey Mysterio non plus n'a pas eu de vrai règne 

Mais bon la plupart de ces gars ont ou avaient du talent comparé au champion de la WWE aujourd'hui

Y a certains points où je ne suis pas d'accord ! Ziggler n'a jamais eu sa chance, j'ai bien aimé le premier règne de Sheamus il était rafraîchissant, il avait un personnage heel intéressant. Et surtout Miz & Christian, certes ce ne sont pas des règnes mémorables mais ils ont amélioré l'intérêt du titre (même si c'est vrai qu'avec du recul Miz/Lawler... ) 

Del Rio méritait largement d'être dans ce top. Del Rio ça a presque plombé sa carrière, rien n'était bon dans son cash et la WWE a vite compris qu'il pouvait pas rester champion très longtemps.

Après je ne dis pas que c'est LE classement, c'est juste mon avis. J'ai essayé d'être le plus objectif possible. C'est un "Personal Ranking" comme on dit.

Et je suis tout à fait d'accord avec vos avis.

EDIT: Quoi que  à mon goût le règne de Mark Henry n'a pas été si dégueulasse. Le "Hall of Pain" était assez cool, du moins c'était sympa.

Euh, Bob Backlund, c'est loin d'être un jobber  
D'ailleurs, il avait refusé de se coucher pour Hulk Hogan.

Miz, c'est vrai que c'est pas glorieux, surtout après ses règnes par équipes et US. Pareil pour Sheamus, le mec a jamais rien dégagé dans un règne, à part peut être son tout premier.

Christian t'abuses, c'est un champion crédible, des règnes pas très longs mais plaisant et des matchs excellents, il a rien à foutre là.


Comme le dit Rey, le premier règne de CM Punk en 2008, c'est horrible.

Mark Henry n'a pas sa place, il n'a été crédible que peu de fois dans sa carrière et ces mois autour du titre étaient très bons.
Del Rio, par contre c'est vrai que c'est surement le gars le plus surestimé des années 2000. Puis lui filer un titre pendant le Summer of Punk, grave erreur.

On pourrait aussi citer le premier règne de Jeff Hardy en WWE Champion qui n'a pas eu un grand impact à part lors de son premier Smackdown.
Cena a aussi eu la moitié de ses règnes moisis. C'est ça qui est compliqué, on juge le règne ou le champion ?

bah le hall of pain c'etait surtout avant le règne
parce que bon au final y a qu'Orton qu'il y a été en étant champion

n'oublions pas le plus grand champion de l'histoire de la WCW , David Arquette

Rey59 a écrit:

n'oublions pas le plus grand champion de l'histoire de la WCW , David Arquette

Mais oui ! J'y pensais en écrivant. Mais c'est exclusivement WWE là. Sinon les 8 premières places seraient destinées à la TNA

AH MAGNUS ET SON CHARISME DE CHAUSSETTES PUANTES

Le Dieu Myers a écrit:

Christian t'abuses, c'est un champion crédible, des règnes pas très longs mais plaisant et des matchs excellents, il a rien à foutre là.

C'est surtout pour le nombre de jour de règne que je l'ai mis. Tout le monde était super heureux de voir Christian Champion et au final il n'a pas eu plus qu'1 mois, c'est énervant. Je l'ai dit je ne critique ni l'homme, ni la superstar, mais le booking. Il méritait beaucoup mieux.